Ухвала від 13.11.2019 по справі 753/12846/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №753/12846/16-ц

Провадження № 22-ц/824/16073/2019

УХВАЛА

13 листопада 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Мельника Я.С., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Служба у справах дітей про визнання недійсним іпотечного договору та припинення договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка не повною мірою відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги), через що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 295 ЦПК України (у вказаній редакції), до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, у матеріалах справи відсутня належна кількість копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 жовтня 2017 року залишити без руху та надати строк терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Я.С. Мельник