Справа № 372/2518/17 Головуючий у 1-й інст. - Кравченко М.В.
Апеляційне провадження 22-ц/824/15980/2019 Доповідач - Рубан С.М.
14 листопада 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю спадкодавця, -
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 06 вересня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю спадкодавця - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, 06 листопада 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 вересня 2019 року - залишено без руху та надано строк для сплати судового збору у розмірі 12 000, 00 грн. та надання до суду оригіналу квитанції про сплату вказаних коштів.
На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року, 11 листопада 2019 року ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору у розмірі 9 605, 00 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 слід доплатити суму судового збору в розмірі 2 395 грн. 00 коп. на належний розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:
Отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA 118999980000034311206080024
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Тобто, скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 2 395, 00 грн. на вищевказані реквізити та надати до суду оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків, надавши п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суд, -
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року, надати п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.
Роз'яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Рубан С.М.