12 листопада 2019 року
справа 759/11333/16-ц
провадження № 22-ц/824/10396/2019
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В., Лапчевської О.Ф.,
вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 травня 2019 року ухваленого під головуванням судді Шум Л.М. в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод 410 ЦА», третя особа: Державний концерн «Укроборонпром», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплата середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу
За результатом розгляду апеляційної скарги Київським апеляційним судом 23 жовтня 2019 ухвалено постанову.
Проте, у резолютивній частині даної постанови допущено описку, а саме помилково зазначено «Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 травня 2019 року скасувати, ухвалити нове наступного змісту» замість вірного «Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 травня 2019 року скасувати, ухвалити нове наступного змісту».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року, зазначивши у резолютивній частині «Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 травня 2019 року скасувати, ухвалити нове наступного змісту» замість невірного «Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 травня 2019 року скасувати, ухвалити нове наступного змісту».
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя - доповідач
Судді