14 листопада 2019 року
Київ
справа №160/3833/19
адміністративне провадження №К/9901/27863/19
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., перевіривши касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Новомосковське автотранспортне підприємство" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю "Новомосковське автотранспортне підприємство" до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання недійсними положення договору та зобов'язання вчинити певні дії,-
07 листопада 2019 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року вказану касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Новомосковське автотранспортне підприємство" залишено без руху, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 1 921 грн.00 коп та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 0102928186943), копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 22 жовтня 2019 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.
В межах строку встановленого ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року скаржником не виконано вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, станом на 13 листопада 2019 року заявник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставною для залишення її без руху.
Враховуючи викладене, та в зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Новомосковське автотранспортне підприємство" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю "Новомосковське автотранспортне підприємство" до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання недійсними положення договору та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.
Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г. Загороднюк