13 листопада 2019 року
Київ
справа №826/7166/18
адміністративне провадження №К/9901/28998/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Стеценка С.Г.,
суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,
розглянувши клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 по справі №826/7166/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київстар» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа - Споживче товариство «Вишеньки» про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -
До Верховного Суду надійшло клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору в розмірі 10 783,44 гривень, сплаченого згідно квитанції від 15.10.2019 №4650.
Обґрунтовуючи вимоги свого клопотання, Державна архітектурно-будівельна інспекція України зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 30.10.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження.
Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В свою чергу згідно з пунктом третім частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
В той же час статтею 167 КАС України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, за змістом пункту 7 частини першої якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
У даному ж випадку, клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України не містить підпису особи, яка звертається з відповідним клопотанням, а відтак наведене свідчить про невідповідність цього документа вимогам, зокрема положенням статті 167 КАС України.
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Тобто, згідно з наведеними законодавчими приписами будь-яка письмова заява, клопотання, в тому числі подана з приводу повернення судового збору, має відповідати, як вимогам частини першої статті 167 КАС України, так і іншим положенням процесуального закону, містити відомості, які ним вимагаються, й невиконання зазначених умов, якщо такі недоліки не дають можливості розглянути відповідний процесуальний документ, є підставою для його повернення заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтею 167 КАС України, суд
Повернути без розгляду клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 по справі №826/7166/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київстар» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа - Споживче товариство «Вишеньки» про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
С.Г. Стеценко
Т.Г. Стрелець
Л.В. Тацій ,
Судді Верховного Суду