14 листопада 2019 року
Київ
справа №813/3082/17
касаційне провадження №К/9901/25684/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 у справі №813/3082/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,
Верховний Суд ухвалою від 09.10.2019 відмовив Офісу великих платників податків ДФС у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 на підставі пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.
На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору в сумі 1921грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 20.08.2019 №2063.
У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, сплачений Офісом великих платників податків ДФС за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 20.08.2019 №2063 судовий збір в сумі 1921грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -
1. Клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Офісу великих платників податків ДФС сплачений згідно з платіжним дорученням від 20.08.2019 №2063 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 1921грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна