щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
14 листопада 2019 рокуЛьві Львів№ 857/8982/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Матковської З. М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Стар В"- адвоката Олійника Романа Богдановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року у справі № 260/1477/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Стар В" до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019р. справу №260/1477/19 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 18.11.2019 року о 11:30 у залі судових засідань № 2.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Стар В"- адвокат Олійник Роман Богданович подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку з віддаленістю Восьмого апеляційного адміністративного суду від місця проживання позивача та її представника. Просив обов'язок забезпечення проведення суддового засідання покласти на один з таких судів: Господарський суд Закарпатської області, Закарпатський окружний адміністративний суд.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до приписів частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права позивача та її представника на участь у судовому засіданні, реалізації процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Господарський суд Закарпатської області.
Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Стар В"- адвоката Олійника Романа Богдановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року у справі №260/1477/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Стар В" до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії- задовольнити.
Судове засідання в адміністративній справі №260/1477/18 (апеляційне провадження №857/8982/19), яке відбудеться 18.11.2019 року о 11:30, провести у режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечення проведення судового засідання, 18 листопада 2019 року о 11:30, в режимі відеоконференції.
Копію даної ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
З. М. Матковська