про відкриття апеляційного провадження
Справа № 240/10168/19
Головуючий суддя І інстанції - Капинос Оксана Валентинівна
Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.
14 листопада 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Смілянця Е. С.
суддів: Капустинського М.М. Охрімчук І.Г.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,
відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 29 жовтня 2019 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
13 листопада 2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява скаржника про поновлення строку. В зазначеній заяві вказано об'єктивні причини пропуску процесуального строку, встановленого законом, а саме, що оскаржуване рішення проголошено судом першої інстанції 26.09.2019 та отримано копію зазначеного судового рішення 30.09.2019 (а.с. 65).
Зазначає, що без повного тексту рішення , підготувати належним чином апеляційну скаргу з належним обґрунтуванням не є можливим.
У відповідності до реєстраційного штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції апеляційна скарга подана до суду 09.10.2019, тобто з порушенням строків визначених ч. 6 ст. 287 КАС України.
Отже, через не дотримання Житомирським окружним адміністративним судом вимог статтей 271, 287 КАС України заявник не мав можливості ознайомитися з повним текстом судового рішення та оскаржити рішення суду першої інстанції в межах встановлених законом спеціальних процесуальних строків на апеляційне оскарження.
Згідно вимог частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд
1. Клопотання представника позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 задовольнити.
2. Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 по справі №240/10168/19 поновити.
3. Зупинити дію рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 по справі №240/10168/19.
4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.
5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
6. Запропонувати учасникам справи до 21 листопада 2019 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Смілянець Е. С.
Судді Капустинський М.М. Охрімчук І.Г.