про відкриття апеляційного провадження
Справа № 240/10289/19
Головуючий суддя І інстанції - Шуляк Л.А.
Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.
14 листопада 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Гонтарука В. М.
суддів: Курка О. П. Білої Л.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Національної поліції у Тернопільській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії,
відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Крім того, до апеляційної скарги додано заяву Громадської організації "Проти придурків та ідіотів" адресовану Сьомому апеляційному адміністративному суду про вступ у справу організації, якій згідно законом надано таке право.
Як вбачається з тексту вказаної заяви Громадською організацією "Проти придурків та ідіотів" аргументується право останніх звертатись до суду в порядку встановленому законом.
При цьому, в прохальній частині, Громадська організація просить суд прийняти дану заяву, долучити її до матеріалів справи та врахувати при постановлені рішення, посилаючись на п.3 ст.44 КАС України.
Водночас, колегія суддів зазначає, що зі змісту прохальної частини не вбачається клопотання про залучення Громадської організації "Проти придурків та ідіотів" до участі у справі в якості третьої особи, а лише констатується право вступу у справу організації, якій згідно з законом надано таке право.
Перевіривши інші аргументи апеляційної скарги на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Національної поліції у Тернопільській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії.
2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
3. Запропонувати сторонам протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Гонтарук В. М.
Судді Курко О. П. Біла Л.М.