Справа № 620/2453/19
про залишення апеляційної скарги без руху
14 листопада 2019 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції від 15 жовтня 2019 року та прийняти нову, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Перевіряючи дотримання вимог ст.296 КАС України, встановлено, що апеляційна скарга підписана Командиром військової частини НОМЕР_1 , однак документу про свої повноваження представник не додає, в матеріалах справи відсутні будь-які підтвердження повноважень.
Оскільки ст.ст. 55,59 КАС України визначено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Проте, апелянтом відповідно до вище зазначених вимог положень КАС України не додано до апеляційної скарги довіреності на ім'я Є.Коутного для здійснення представництва в судах від імені відповідача .
На підставі викладеного, судом не встановлено повноважень особи, яка подала та підписала апеляційну скаргу діяти в інтересах саме відповідача в даній адміністративній справі.
Апелянту слід усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання належним чином завірених документів, що підтверджують повноваження особи на подання апеляційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,- залишити без руху.
Надати апелянту строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Л.О.Костюк