Справа № 320/3362/19
13 листопада 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., секретар судового засідання Гордієнко Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року у справі № 320/3362/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спанрайз до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення
28 жовтня 2019 року Шостим апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу, якою апеляційну скаргу Київської митниці ДФС на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2019 р. у справі № 320/3362/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спанрайз до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення - повернути заявникові.
Однак, в першому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено:
«До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії», замість вірного «До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Київської митниці ДФС на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2019 р. у справі № 320/3362/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спанрайз до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення».
У відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).
Таким чином, в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року допущено описку, що виправляється апеляційним судом.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -
Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року у справі № 320/3362/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спанрайз до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.
Вважати вірним перший абзац мотивувальної частини у редакції:
««До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Київської митниці ДФС на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2019 р. у справі № 320/3362/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спанрайз до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення».
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Колегія суддів: О.В. Карпушова
Л.В. Губська
О.В. Епель