Справа № 2-а-919/11
13 листопада 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., секретар судового засідання Гордієнко Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року у справі № 2-а-919/11 за адміністративним позовом Прокурора Катеринопільського району Черкаської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести нарахування та виплату надбавки як дитині війни
06 жовтня 2011 року Київським апеляційним адміністративним судом в порядку письмового провадження прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області на постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22.04.2011 року у справі за адміністративним позовом Прокурора Катеринопільського району Черкаської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести нарахування та виплату надбавки як дитині війни -задоволено частково. Постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22.04.2011 року -змінено.
Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком починаючи з 16.09.2010 року до 22.04.2011 року з врахуванням раніше здійснених виплат.
В решті постанову залишено без змін.
На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року у справі № 2-а-919/11 за адміністративним позовом Прокурора Катеринопільського району Черкаської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести нарахування та виплату надбавки як дитині війни.
Заяву вмотивовано тим, що Київським апеляційним адміністративним судом у постанові від 06 жовтня 2011 року зазначено не вірно відповідача та період, виклаіши резолютивну частину постанови в редакції:
«Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області на постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22.04.2011 року у справі за адміністративним позовом Прокурора Катеринопільського району Черкаської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести нарахування та виплату надбавки як дитині війни -задовольнити частково.
Постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22.04.2011 року -змінити.
Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква Київської області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком починаючи з 16.09.2011 року до 22.04.2011 року з врахуванням раніше здійснених виплат.
В решті постанову залишити без змін.», зазначивши не вірно відповідача та період.
У відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).
Розглянувши доводи заяви, колегія суддів вважає їх обгрунтованими, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки Київським апеляційним судом у постанові від 06 жовтня 2011 року дійсно помилково резолютивну частину викладено у редакції:
«Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області на постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22.04.2011 року у справі за адміністративним позовом Прокурора Катеринопільського району Черкаської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести нарахування та виплату надбавки як дитині війни -задовольнити частково.
Постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22.04.2011 року -змінити.
Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква Київської області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком починаючи з 16.09.2011 року до 22.04.2011 року з врахуванням раніше здійснених виплат.
В решті постанову залишити без змін.»
Замість вірної:
«Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області на постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22.04.2011 року у справі за адміністративним позовом Прокурора Катеринопільського району Черкаської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести нарахування та виплату надбавки як дитині війни -задовольнити частково.
Постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22.04.2011 року -змінити.
Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком починаючи з 16.09.2010 року до 22.04.2011 року з врахуванням раніше здійснених виплат.
В решті постанову залишити без змін.»
Таким чином, в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року допущено описку, що виправляється апеляційним судом.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року у справі № 2-а-919/11 - задовольнити.
Виправити описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду у справі у справі № 2-а-919/11.
Вважати правильними відповідачем у справі - Управління Пенсійного Фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області.
Резолютивну частину постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року у справі № 2-а-919/11 викласти у редакції:
«Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області на постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22.04.2011 року у справі за адміністративним позовом Прокурора Катеринопільського району Черкаської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести нарахування та виплату надбавки як дитині війни -задовольнити частково.
Постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22.04.2011 року -змінити.
Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком починаючи з 16.09.2010 року до 22.04.2011 року з врахуванням раніше здійснених виплат.
В решті постанову залишити без змін.»
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Колегія суддів: О.В. Карпушова
Л.В. Губська
О.В. Епель