Справа № 755/18484/17
13 листопада 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Пилипенко О.Є. та Файдюка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, в особі Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в м. Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 травня 2019 року скасовано та прийнято нову постанову про часткове задоволення позовних вимог. Зобов'язано Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, в особі Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в м. Києві перерахувати розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформити належним чином та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку за формою, встановленою додатком 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 р. №45, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення у таких розмірах: посадовий оклад - 4 000,00 грн., оклад за звання полковник поліції - 2 400,00 грн., надбавка за вислугу років (30% посадового окладу, окладу за звання) - 1 920,00 грн.; доплата за науковий ступінь 25% - 1 000,00 грн.; доплата за вчене звання 25% - 1 000,00 грн.; премія (78,6% посадового окладу, окладу за звання, надбавок) - 8111,52 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
До Шостого апеляційного адміністративного суду 23.10.2019 р. від ОСОБА_1 надійшла заява вх. №38427 про виправлення описки в судовому рішенні.
Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить суд виправити описку, що міститься у третьому абзаці резолютивної частини постанови, зазначивши у її тексті: «…оформити належним чином та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві довідку за формою, встановленою додатком 3 до Порядку проведення перерахунку пенсій…», а не «…формою, встановленою додатком 2…», як зазначено в постанові суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, в особі Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить, з урахуванням заяви про уточнення (зменшення) позовних вимог від 10.01.2019 р. вх. №03-14/3252/19:
1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, в особі Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в місті Києві щодо невиготовлення для перерахунку пенсії нової довідки про розмір грошового забезпечення, з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, передбачених чинним законодавством станом на 01.01.2016 р.;
2. Зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, в особі Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в місті Києві перерахувати розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 р. №988 та згідно із наказом МВС від 06.04.2016 р. №260, оформити належним чином та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку з повною реальною інформацією за формою, встановленою додатком 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 р. №45, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення у таких розмірах: посадовий оклад - 4000,00 грн., оклад за звання полковник поліції - 2 400,00 грн., надбавка за вислугу років (30% посадового окладу, окладу за звання) - 1 920,00 грн.; доплата за науковий ступінь 25% - 1000,00 грн.; доплата за вчене звання 25% - 1 000,00 грн.; премія (78,6% посадового окладу, окладу за звання, надбавок) - 8 111,52 грн.; одноразові додаткові види: одноразова вихідна допомога при звільненні - 32 298,36 грн., з розрахунку ділення на 24 загальної суми - 32 298,36/24 = 1 345,77 грн. Загальна сума грошового забезпечення - 19 777,29 грн. з 01.01.2016 р., тобто з дати виникнення права на перерахунок.
3. Встановити судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом зобов'язання Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, в особі Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в м. Києві подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Оскільки матеріалами справи підтверджено, що в прохальній частині уточнених позовних вимог позивач просить оформити довідку за формою, встановленою додатком 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», колегія суддів приходить до висновку, що в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2019 р. вірно викладено абзац 3 її резолютивної частини.
Колегія суддів вважає, що за даних обставин, підстави для внесення виправлень в резолютивну частину постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2019 р. - відсутні.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 325 КАС України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, в особі Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в м. Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст. 329 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя: О.М. Кузьмишина
Судді: О.Є. Пилипенко
В.В. Файдюк