Справа № 580/1915/19
13 листопада 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бєлової Л.В.
суддів: Безименної Н.В., Кучми А.Ю.
розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року позовні вимоги задоволено повністю.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернуто особі, яка її подала.
21 жовтня 2019 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні, а саме внести виправлення в частині неправильного зазначення по батькові позивача « ОСОБА_2 », зазначивши правильне - « ОСОБА_3 ».
З наявної в матеріалах справи копії паспорта (а.с.8) вбачається, що правильне по батькові позивача - « ОСОБА_3 ».
Натомість, у вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року зазначено по батькові позивача - « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи по суті ухвалу, виправити описку в тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року, зазначивши в ухвалі суду апеляційної інстанції правильно по батькові позивача « ОСОБА_3 », замість невірного - « ОСОБА_2 ».
Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити допущену описку в вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року, зазначивши правильне по батькові позивача - « ОСОБА_3 » .
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Ухвалу підписано суддями 13 листопада 2019 року.
Головуючий суддя Л.В.Бєлова
Судді Н.В.Безименна,
А.Ю. Кучма