14 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 160/4698/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2019 в адміністративній справі № 160/4698/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САБТЕХПРОМ" до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2019 в адміністративній справі № 160/4698/19 адміністративний позов задоволено частково.
Державною фіскальною службою України, Головним управлінням ДФС в Одеській області на зазначене рішення суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.10.2019 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2019 в адміністративній справі № 160/4698/19 залишено без руху та запропоновано у 10 денний строк усунути недоліки шляхом подання документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
12.11.2019 року до суду надійшли клопотання Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення терміну виконання ухвали апеляційного суду від 21.10.2019 до виділення необхідних бюджетних асигнувань.
Перевіривши доводи заявників клопотань та проаналізувавши норми чинного адміністративного процесуального законодавства, вважаю, що такі клопотання підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк. Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.
Розглянувши вищезазначені клопотання, вважаю за необхідне задовольнити останні частково та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення терміну виконання ухвали апеляційного суду від 21.10.2019 - задовольнити частково.
Продовжити Державній фіскальній службі України та Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Малиш