13.11.2019Справа № 619/3579/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17.10.2019 року по справі № 619/3579/19
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Чеченіна Віталія Станіславовича третя особа третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови та закриття провадження по справі,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17.10.2019 року по справі № 619/3579/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Чеченіна Віталія Станіславовича третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття провадження по справі.
Під час підготовки справи до апеляційного розгляду виникла потреба у витребуванні нових доказів, а саме: копію відеозапису правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП, по якому винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 1455744 відносно ОСОБА_1 та обставин розгляду справи про адміністративне правопорушення (інформація з нагрудної камери (відеореєстратора) поліцейського).
У відповідності до п.4 ч.1 ст.306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність витребування доказів у третьої особи.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Витребувати у Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції докази, а саме: копію відеозапису правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП, по якому винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 1455744 відносно ОСОБА_1 та обставин розгляду справи про адміністративне правопорушення (інформація з нагрудної камери (відеореєстратора) поліцейського).
Витребувані документи надати до 20.11.2019 року.
Особи, які беруть участь у справі та їх представники, мають право надати свої міркування або заперечення щодо вчинення підготовчої дії до початку розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) Жигилій С.П.