13 листопада 2019 р.Справа № 619/3579/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Жигилія С.П.,
Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17.10.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 619/3579/19
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Чеченіна Віталія Станіславовича третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови про закриття провадження по справі,
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 17.10.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Чеченіна Віталія Станіславовича третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про закриття провадження по справі.
На зазначене рішення суду Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначено, що рішення по даній справі було винесено судом першої інстанції 17.10.2019 року, надіслано на адресу скаржника лише 22.10.2019 року, а отримане апелянтом тільки 29.10.2019 року.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження є постанова Інспектора роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Чеченіна Віталія Станіславовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовані статтею 286 КАС України.
Так, згідно з ч.4 ст.286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Матеріалами справи підтверджено, що 17.10.2019 року за відсутності сторін Дергачівським районним судом Харківської області проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне судове рішення складено 22.10.2019 року. Також, 22.10.2019 року копії рішення направлено сторонам по справі, про що свідчить супровідний лист суду першої інстанції. Копію рішення Управлінням отримано 29.10.2019 року, про що свідчить копія супровідного листа з відміткою Управління про отримання, яку додано до апеляційної скарги.
Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.
Апеляційну скаргу подано 04.11.2019 року (здано на поштове відділення - 31.10.2019 року) , тобто, в межах 10-денного строку з дня отримання копії рішення.
Враховуючи, що судом першої інстанції 17.10.2019 року проголошено вступну та резолютивну частини, а повне рішення складено 22.10.2019 року та те, що при проголошенні судового рішення третя особа присутньою не була, копію рішення отримано поштою 29.10.2019 року, а апеляційна скарга подана протягом 10 днів з дати отримання копії рішення, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17.10.2019 року по справі № 619/3579/19 підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 286 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17.10.2019 року по справі № 619/3579/19 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17.10.2019 року по справі № 619/3579/19 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17.10.2019 року по справі № 619/3579/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Чеченіна Віталія Станіславовича третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про закриття провадження по справі.
Зупинити дію рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17.10.2019 року по справі № 619/3579/19.
Встановити позивачу та відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - до судового засідання.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)Т.С. Перцова В.Б. Русанова