14 листопада 2019 р.Справа № 440/1875/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
головуючого судді - Мельнікової Л.В.,
суддів - Рєзнікової С.С. , Калитки О. М. ,
розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21 червня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
Встановила:
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії з підстав, установлених ч. 1 ст. 169 КАС України, повернуто позивачеві.
Означене судове рішення оскаржено позивачем апеляційному порядку.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2019 року у справі відкрито апеляційне провадження, та ухвалою цього ж суду від 21.10.2019 року справу призначено до апеляційного розгляду на 14.11.2019 року на 10:30 годину у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
На адресу Другого апеляційного адміністративного надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , в якому він просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції та визначити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» відповідальною за проведення відеоконференції під час судового засідання.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст клопотання, матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно ч. 2 та 5 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, враховуючи приписи ст. 195 КАС України, бажання заявника приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції та технічну можливість забезпечення проведення відеоконференції через ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання шляхом постановлення ухвали про участь позивача ОСОБА_1 14.11.2019 року о 10:30 годині у судовому засіданні Другого апеляційного адміністративного суду у справі № 440/1875/19 в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання 14.11.2019 року о 10:30 годині в режимі відеоконференції доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».
Керуючись ст.ст. 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 14 листопада 2019 року о 10:30 годині в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21 червня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, - задовольнити.
Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» забезпечити проведення 14 листопада 2019 року о 10:30 годині відеоконференції, в якій братиме участь ОСОБА_1 .
Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», які зобов'язані організувати її виконання, та учасникам справи.
З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати за допомогою факсу або електронної пошти.
Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Калитка О.М.