14 листопада 2019 року справа №805/5045/15-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Гайдара А.В., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , про самовідвід у справі № 805/5045/15-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року у справі № 805/5045/15-а (головуючий суддя І інстанції Галатіна О.О.), складеного в повному обсязі 05 вересня 2019 року в м. Слов'янськ Донецької області, за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень щодо звільнення, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
16 жовтня 2019 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року по справі № 805/5045/15-а.
Зазначена апеляційна скарга була зареєстрована у КП «ДСС» та був здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким було призначено головуючого суддю Арабей Т.Г., та суддів, які входять до складу колегії, а саме: Гайдар А.В., Гаврищук Т.Г.
Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі т призначено її до розгляду.
28 жовтня 2019 року справа № 805/5045/15-а надійшла до суду апеляційної інстанції.
14 листопада 2019 року головуючим по справі ОСОБА_1 подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що вона брала участь у вирішенні адміністративної справи № 805/5045/15-а в суді апеляційної інстанції (ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року), постановою Верховного Суду від 21 грудня 2018 року постанова Донецького окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року були скасовані, а справа направлена до суду першої інстанції на новий розгляд.
Частиною 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 8 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.
Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.
Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з ч. 2 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Зважаючи на те, що постановою Верховного Суду від 21 грудня 2018 року ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року скасована, в якій приймала участь ОСОБА_1 , а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву головуючого по справі судді Першого апеляційного адміністративного суду Арабей Т.Г. про самовідвід - задовольнити.
Прийняти самовідвід головуючого по справі судді Першого апеляційного адміністративного суду Арабей Т.Г. відносно розгляду справи № 805/5045/15-а.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Судді Т.Г. Арабей
А.В. Гайдар
Т.Г. Гаврищук