ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
13 листопада 2019 року м. Київ № 810/1294/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді: Келеберди В.І., ознайомившись із адміністративною справою за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2019 року зазначену позовну заяву повернуто особі, яка її подала.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.06.2019 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Дослідивши матеріали справи №810/1294/18, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як зазначено вище, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2019 року позовну заяву повернуто особі, яка її подала. У зв'язку із цим на адресу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області направлено оригінал позовної заяви разом із доданими до неї документами, а також оригінал платіжного доручення №45 від 23.01.2018 року, що підтверджується супровідним листом Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2019 року (а.с. 64).
Відтак, на даний час матеріали справи №810/1294/18 не містять оригіналу позовної заяви з доданими до неї додатками та оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за подання такої позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для належного розгляду даної справи.
Частиною 13 статті 171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З урахуванням вимог ч. 13 ст. 171 КАС України, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням п'ятиденного строку з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до канцелярії суду за адресою: (01051, м.Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп.1):
- оригіналу позовної заяви разом із зазначеними в неї належним чином завіреними додатками;
- оригіналу платіжного доручення №45 від 23.01.2018 року.
Керуючись положеннями статей 160, 161, 169, ч. 13 ст. 171, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
1. Залишити позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області без руху.
2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
4. Попередити, що у разі, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання.
Згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя В.І. Келеберда