ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
14 листопада 2019 року м. Київ № 640/20838/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді: Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум Сістем", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ангос" про визнання недійсним правочину, -
за участю:
від позивача - Литвиненко С.С.;
від відповідачів - не з'явились
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/20838/18 за позовом Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум Сістем" (50005, м. Кривий Ріг, вул. Кріворіжсталі, 67), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ангос" (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 1, каб. 556) про визнання недійсним правочину та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та викликом сторін.
У судовому засіданні 14.11.2019 представником позивача заявлено усне клопотання про передачу даної справи для розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, яке обгрунтовано тим, що місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум Сістем", який, як стверджує контролюючий орган, здійснював фіктивну господарську діяльність, - є Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кріворіжсталі, 67.
Крім того, контролюючий орган встановив, що на даний час місцезнаходження другого відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ангос" є: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, 50, приміщення 2.
З долученої судом у судовому засіданні до матеріалів справи інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, розміщеної на офіційному сайті Міністерства юстиції України, вбачається, що місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ангос" є: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, 50, приміщення 2.
Таким чином, місце знаходження обох відповідачів у справі знаходить поза межами території міста Києва.
Відповідно до частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно пункту 3 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання представника позивача та наявність підстав для його задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 20, 22, 26, 29, 241, 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Адміністративний справу № 640/20838/18 за позовом Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум Сістем" (50005, м. Кривий Ріг, вул. Кріворіжсталі, 67), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ангос" (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, 50, приміщення 2) про визнання недійсним правочину - передати на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4).
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини шостої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.
Суддя В.П. Катющенко