Ухвала від 14.11.2019 по справі 826/18719/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 листопада 2019 року м. Київ № 826/18719/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовомОСОБА_1

доМіністерства доходів і зборів України

про скасування наказу №2171-О від 29.10.2014, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства доходів і зборів України, в якому просить:

- скасувати наказ Міністерства доходів і зборів України №2171-О від 29.10.2014 року про звільнення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) з посади першого заступника начальника слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Миколаївській області;

- поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на посаді першого заступника начальника слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Миколаївській області;

- стягнути з Міністерства доходів і зборів України (04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) 7 116,06 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2014 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2014 зупинено провадження у справі №826/1871914.

08.11.2019 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Приписами ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що провадження в адміністративній справі №826/18719/14 підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №826/18719/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України про скасування наказу №2171-О від 29.10.2014, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Призначити підготовче засідання на 26 листопада 2019 о 10 год. 20 хв.

3. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №55.

4. У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

6. Витребувати у відповідача:

- довідку про заробітну плату позивача, отриману за два останні місяці до звільнення;

- належним чином завірені копії матеріалів особової справи позивача;

- належним чином завірені копії матеріалів та інших доказів, які стали підставою для винесення оскаржуваного наказу.

7. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву подати до канцелярії суду відповідь на відзив.

8. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п'ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

9. Відповідь на відзив та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

10. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

11. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок

Попередній документ
85643700
Наступний документ
85643702
Інформація про рішення:
№ рішення: 85643701
№ справи: 826/18719/14
Дата рішення: 14.11.2019
Дата публікації: 18.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них; проведення очищення влади (люстрації)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.11.2020)
Дата надходження: 16.11.2020
Предмет позову: про скасування наказу від 29.10.2014 №2171-О, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
16.01.2020 10:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
28.01.2020 10:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
10.02.2020 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.07.2020 11:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.09.2020 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.09.2020 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
Мельничук В.П.
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
Мельничук В.П.
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
СКОЧОК Т О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області
Державна фіскальна служба України
Міністерство доходів і зборів України
заявник апеляційної інстанції:
Басалаєв Дмитро Вікторович
Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області
Державна фіскальна служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області
Державна фіскальна служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області
Державна фіскальна служба України
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
КАЛАШНІКОВА О В
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ