Справа №498/606/19
Провадження по справі №2/498/330/19
28 жовтня 2019 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді - Ткачук О.Л.
при секретарі судового засідання Козачінській Л.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
До Великомихайлівського районного суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщинипісля смерті її брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При зверненні до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, нотаріусом їй було відмовлено, так як нею пропущений строк для подання такої заяви.
Позивач, посилаючись на те, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин: відсутністю коштів для прийняття спадщини, юридичною необізнаністю змін у законодавстві та тим, що хворіла та не могла звернутись вчасно до нотаріальної контори. Тому, просить суд, визначити їй, ОСОБА_1 додатковий строк терміном на шість місяців, для подання заяви про прийняття спадщини брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одеса Одеської області.
В судове засідання позивач не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.
Згідно ч.1.4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.
Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.
Як передбачено ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За загальним правилом (частина 1 статті 13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Частиною 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз'яснено, що відповідно до статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть №2325 від 27.02.2014 року, складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Частиною 2 ст. 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Отже, часом відкриття спадщини є день смерті ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , і саме з цього часу починається строк для прийняття спадщини спадкоємцями.
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, є спадкоємицею другої черги за законом, що підтверджується наданими:
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , виданого 29 березня 1960 року В.Плосківським с/ЗАГС Великомихайлівського району Одеської області на підставі актового запису про народження №49 від 29.03.1960 року, складеного В .Плосківським с/ЗАГС Великомихайлівського району Одеської області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в графі батько зазначено « ОСОБА_6 », в графі мати зазначено « ОСОБА_7 »;
- копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 01 вересня 1979 року В.Плосківським с/ЗАГС Великомихайлівського району Одеської області на підставі актового запису про шлюб №31 від 01.09.1979 року, складеного В .Плосківським с/ЗАГС Великомихайлівського району Одеської області, де зазначено, що 01.09.1979 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , у зв'язку з чим змінила своє родове прізвище « ОСОБА_1 » на шлюбне - « ОСОБА_1 »;
- копією актового запису про народження №60 від 19.09.1973 року, складеного Великоплосківською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі батько зазначено « ОСОБА_6 », в графі мати зазначено « ОСОБА_7 ».
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні знайшли своє підтвердження пояснення позивача стосовно того, що вона зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено, так як вона пропустила строк, необхідний для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_3 (лист нотаріуса від 01.10.2019 року №1631/01-16).
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №57294406 від 21.08.2019 року, виданої Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вих.№1380/01-09 від 21.08.2019 року), не відкривалась.
У відповідності до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що суди відкривають провадження по справам у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Це положення також закріплено у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/04-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Також, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.
Згідно зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Обставини, на які посилається позивач як на підстави пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , заслуговують на увагу та на думку суду є поважними причинами. Доказів, які спростовують твердження позивача щодо поважності причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини суду не надано.
Представником відповідача позов визнано, заперечень він не має.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 пропущений з поважних причин, визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, законними, та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 12, 81, 200, 206, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Одесі Одеської області (актовий запис про смерть №2325 від 27.02.2014 року, складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .
Відповідач: Великоплосківська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області, вул.Центральна, буд.121 село Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області, ЄДРПОУ 04378250.
Суддя О.Л.Ткачук