Березівський районний суд Одеської області
28.10.2019
Справа № 494/1022/19
Провадження № 2/494/541/19
28 жовтня 2019 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді Лебединського С.Й.,
за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,
розглянувши у підготовчому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу»,
Позивач, звернувшись із цим позовом до суду, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, посилаючись на те, що їхня родина розпалась остаточно у зв'язку з чим її збереження є неможливим і суперечить її інтересам.
На обґрунтування позову позивач посилалася на втрату порозуміння щодо ведення домашнього господарства, виховання дитини та сумісного проживання. Також посилалася на втрату почуття любові та поваги один до одного, на окреме проживання з червня 2019 р.. Також справу просила розглядати за її відсутності, про що падала заяву відповідного змісту.
Відповідач позовні вимоги визнав повністю, на розірвання шлюбу був згоден. Також подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
У судовому засіданні встановлено наступне.
16 травня 2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а.з. №47. Після укладення шлюбу прізвище подружжя - ОСОБА_1 . Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони мають спільну дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження якої було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, а.з. №292. Її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .. Свідоцтво про народження НОМЕР_2 .
Сторони мешкають окремо з червня 2019 р., спільне господарство не ведуть, особисті стосунки між собою не підтримують, за взаємною згодою сторін дитина залишається проживати разом із матір'ю.
Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів та доведеності обставин на які вони посилались суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні приймає рішення у разі визнання позову відповідачем.
Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з'ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення при вирішенні справи.
Згідно ч.1 ст.50 Конституції України, та ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу.
Суд враховує характер стосунків між сторонами, окреме проживання та бажання кожного зі сторін розірвати шлюб у зв'язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін.
Також, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при пред'явлені позову, то згідно ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача у дохід держави повинні бути стягнено відповідні судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст.10-13, 81, 89, 200, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу» - задовольнити.
Шлюб, укладений 16 травня 2014 р., між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, а.з.47, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 23 червня 2006 р, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 379993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовій збір в сумі 768 гривень 40 коп..
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків,зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.
Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:____________________________________________-