Справа № 713/1334/19
Провадження №2/713/538/19
іменем України
13.11.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судового засідання Мірчева О.І., за участю представника позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Стислий виклад позиції позивача.
Позивачка ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_3
Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 , що зареєстрований 13 листопада 1999 року Виженською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №12.
Свої позовні вимоги обґрунтувала наступним.
13 листопада 1999 року між нею та ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстровано Виженською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №12. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначила, що одруження виявилось невдалим і нормальне сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, у них зовсім різні та несумісні характери, періодично виникали сварки. Все це призвело до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Надалі їхнє спільне життя неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. Примирення між ними неможливе.
Заяви (клопотання) учасників справи.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, посилалась на обставини викладені в позові, просила задовольнити, не заперечувала щодо заочного порядку розгляду справи, після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності відповідача суду не надано, відзив не надано, а тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Процесуальні дії у справі.
На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши позивачку ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об'ємі.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
13 листопада 1999 року позивачка ОСОБА_2 з відповідачем ОСОБА_3 уклали шлюб, який був зареєстрований Виженською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_1 , виданого Виженською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого 28.07.2004 року виконавчим комітетом Виженської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №7.
На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сім'я розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сім'ї відбувся остаточно та поновити її неможливо.
Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи те, що відповідно до ст.7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».
У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, розірванням шлюбу не порушуються особисті та майнові права сторін та неповнолітньої дитини.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн.
На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України, керуючись ст.ст.4, 13, 141, 258-265, 280-282, 354 ЦПК України, Суд, -
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 13 листопада 1999 року Виженською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №12, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 768 (Сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (Сорок) копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Копію рішення після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Суддя І. А. Кибич