707/2297/19
3/707/1608/19
13 листопада 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера,-
за ст.124 КУпАП,-
ОСОБА_1 22.09.2019 року близько 22 години 30 хвилин, у с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, по вул.Чигиринський шлях, керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на зелені насадження та скоїв зіткнення з автомобілем «Mazda 323» державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований, чим порушив вимоги п.2.3 (б), п.12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В судове засідання ОСОБА_1 належним чином неодноразово викликався, однак не з'явився, про поважність причин неявки суду не повідомив, із заявами про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Також суд звертає увагу на той факт, що ОСОБА_1 міг скористатися інформацією про час та дату судового розгляду справи, яка була розміщена на сайті Черкаського районного суду Черкаської області, що дозволяло останньому самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 КУпАП України, не передбачена обов'язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
У судове засідання з'явився представник ОСОБА_1 адвокат Савченко С.В., який обставини вказані у протоколі підтвердив.
Суд вивчивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення адвоката, прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 , складу правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії ОБ № 066692;
-даними письмового пояснення ОСОБА_1 від 22.09.2019 року;
-даними письмового пояснення ОСОБА_2 від 22.09.2019 року;
-даними схеми пригоди від 22.09.2019 року.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .
Згідно вимог ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. Дані, щодо звільнення ОСОБА_1 від спати судового збору, згідно Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 268, 283,284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: О. М. Суходольський