Справа № 461/8265/19
Провадження № 6/461/240/19
14.11.2019 року м. Львів .
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді Юрківа О.Р.
за участю:
секретаря судового засідання Чорненької К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС»» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача у виконавчому написі №2690 вчиненому Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. 18.11.2011 р. з Публічне акціонерне товаристві «Фольксбанк» (правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк») на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАСТ ФІНАНС". Свої вимоги мотивує тим, що 18 листопада 2011 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. вчинено виконавчий напис (зареєстрований в реєстрі за № 2690 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» (правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк») заборгованості в загальній сумі - 379 830,04 грн., та 3200,00 грн.
Було відкрито виконавче провадження ВП №54440067, що перебувало на примусовому виконанні у Галицькому районному ВДВС ГТУЮ у Львівській області. Стягувачем у зазначеному виконавчому провадженні є Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк».29.12.2017 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу .
Відповідно до умов договору відступлення права вимоги від 29 грудня 2017 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАСТ ФІНАНС" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк".
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У зв'язку з наведеним просить заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Перевіривши матеріали справи та заяву заявника, суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Таким чином, ТзОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАСТ ФІНАНС" як новий кредитор правонаступник, набув право вимоги за виконавчим написом № 2690 від 18 листопада 2011 року.
Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно ч.2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Як вбачається з матеріалів справи, 18.11.2011 р. з Публічне акціонерне товаристві «Фольксбанк» (правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк») на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАСТ ФІНАНС". Свої вимоги мотивує тим, що 18 листопада 2011 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. вчинено виконавчий напис (зареєстрований в реєстрі за № 2690 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» (правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк») заборгованості в загальній сумі - 379 830,04 грн., та 3200,00 грн.
Було відкрито виконавче провадження ВП №54440067, що перебувало на примусовому виконанні у Галицькому районному ВДВС ГТУЮ у Львівській області. Стягувачем у зазначеному виконавчому провадженні є Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк».29.12.2017 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу .
Враховуючи, що відповідно до умов договору відступлення права вимоги від 29 грудня 2017 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАСТ ФІНАНС" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", суд приходить до висновку про про необхідність проведення заміни стягувача у виконавчому написі №2690 вчиненому Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. 18.11.2011 р. з Публічне акціонерне товаристві «Фольксбанк» (правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк») на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАСТ ФІНАНС".
Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження”, суд,-
заяву задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача у виконавчому написі №2690 вчиненому Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. 18.11.2011 р. з Публічне акціонерне товаристві «Фольксбанк» (правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк») на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАСТ ФІНАНС".
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Юрків О.Р.