Справа №461/6989/19
13 листопада 2019 року м. Львів
суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,
розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий.
за ст.51 КУпАП, -
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №127273 від 06.09.2019 р., ОСОБА_1 06.09.2019 р. приблизно о 11 год. 00 хв. в магазині «Рукавичка» по вул. Шептицьких, 43 у м. Львові викрав шоколад «Міленіум» в кількості 3 шт. на загальну закупівельну вартість 79 грн. 16 коп.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст.51 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не заявився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
У відповідності зі ст. 9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ, передбачених ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону. У протоколі не зазначено свідків події, не відібрано у них письмових пояснень.
Також, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 51 КУпАП, без зазначення частини статті, що позбавляє суд прийняти законне та об'єктивне рішення у справі.
В матеріалах справи відсутні будь-які інші докази, які б ствердили, що саме ОСОБА_1 в приміщенні магазину «Рукавичка» викрав шоколад «Міленіум» в кількості 3 шт. на загальну закупівельну вартість 79 грн. 16 коп.
Протоколом про адміністративне правопорушення фіксуються обставини вчиненого правопорушення, які повинні бути підтверджені іншими доказами і які мають бути долучені до протоколу, проте такі у суду відсутні.
Згідно із ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Відтак, суд позбавлений можливості вивчити всі докази винності (чи не винності) особи, та не вбачає у діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 7, 247, 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, суддя -
у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП відмовити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.
Суддя О.Р. Юрків.