Справа № 461/7631/19
14.11.2019 року. Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові, кримінальне провадження /внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12019140050003738 від 27.08.2019 року / про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Вапнярка, Томашпільського району, Вінницької області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.10.2019 року вироком Галицького районного суду м. Львова за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
обвинувачений ОСОБА_5 27.08.2019 приблизно о 01.30 год. перебуваючи в сквері, що на вул. Пильникарській у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи фізичну перевагу, застосовуючи насильство, яке виразилось у поваленні потерпілого ОСОБА_4 на землю, відкрито заволодів належними речами останнього, а саме: шкіряним гаманцем чорного кольору вартістю 400 гривень, в середині якого було посвідчення водія, два студентські квитки, видані на ім'я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Mercedes-Benz» видане на ім'я ОСОБА_6 НОМЕР_1 , банківська картка «Ощад Банк», банківська картка «Приват Банк», банківська картка «Моно Банк», дисконтні картки, паливна картка «БРСМ», грошові кошти в сумі 3000 гривень, 1 купюра номіналом 1 долар США (згідно курсу НБУ станом на 27.08.2019 долар США становить 25 грн. 06 коп.), візитні картки та заволодів мобільним телефоном марки «Хіаоmі RedМі Note 5» вартістю 5895 гривень, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , чорного кольору, із вставленою SIM-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 150 гривень із абонентським номером НОМЕР_4 на рахунку якої було 30 гривень, з магнітним тримачем на задній кришці вартістю 20 гривень, із захисним склом вартістю 300 гривень, в силіконовому чохлі чорного кольору вартістю 400 гривень, спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 9920,06 грн. тобто, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним грабежу, зазначивши, що 27.08.2019 приблизно о 01.30 год. перебуваючи в сквері, що на вул. Пильникарській у м. Львові, повалив потерпілого ОСОБА_4 на землю та заволодів належними речами останнього. Шкоду потерпілому відшкодував у повному обсязі. Не оспорює обставини вчинення ним злочину. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати, та врахувати наявність на вихованні двох малолітніх дітей.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з'ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності йогог позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України, оскільки він повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, повне визнання вини. Обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.
Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що характеристика у ОСОБА_5 формальна, одружений, на утримані має двох малолітніх дітей, відшкодував потерпілому завдану шкоду в повному обсязі, останній немає претензій до обвинуваченого; на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері ОСОБА_5 не перебуває.
Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано вчинене ним кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Окрім того, судом встановлено, що вироком Галицького районного суду від 09.10.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного обвинуваченому покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 03.07.2019 року та остаточно призначено покарання у виді п'яти років двох місяців позбавлення волі.
У зв'язку з наведеним, враховуючи положення ч.1 ст.71 КК України, суд приходить до висновку, що призначаючи покарання обвинуваченому за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 03.07.2019 року.
Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає. Цивільний позов не заявлявся.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного обвинуваченому покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 03.07.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п'яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 на підставі ухвали Галицького районного суду м.Львова від 28.08.2019 р. у вигляді тримання під вартою залишити в силі до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, а саме з 27.08.2019 р..
Речові докази: 2-ві купюри номіналом 500 грн. кожна серійний №ВЕ8966436, №УД6060659, 1-на купюра номіналом 200 грн. серійний №ХБ9419146; купюра номіналом 1 долар США серійний №F41771124L, 7-купюр номіналом по 5 грн. серійний №СГ9523724, №СД2232453, №УГ0671637, №СД8420128, №УЙ9846343, №УЄ7195811, №ЮГ0263425, 2-ві купюри номіналом по 20 грн. серійний №ТЕ2596755, №СЕ7876309, 2-ві купюри номіналом по 1 грн. серійний №ТВ0242408, №КГ4000772, 2-ві банківські картки «monobank» № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , перстень срібного кольору, мобільний телефон марки «Хіаоmі Red Мі Note 5», ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , чорного кольору із магнітним тримачем на ньому, мобільний телефону марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , темного кольору, із вставленою СІМ-картою мобільного оператора «лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_9 , СІМ-картою мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_10 та із вставленим флеш носієм micro SD марки «ADATA» об'ємом пам'яті 8 Gb, з пошкодженим екраном, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане на ім'я ОСОБА_6 , посвідчення водія видане на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківську картку «Ощад Банк» № НОМЕР_11 , два студентські квитки видані на ім'я ОСОБА_4 та дисконтну картку «ALEF CLUB» - повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1