Справа №705/4589/18
2/705/831/19
14 листопада 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Годік Л.С.
при секретарі Мельник І.О.
розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Уманський лікеро-горілчаний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсацію за не вчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державного підприємства «Уманський лікеро-горілчаний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсацію за не вчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку.
Представник відповідача надав до суду клопотання про призначення по справі судову економічну експертизу. Клопотання обґрунтовано тим, що предметом розгляду у даній справі є стягнення заробітної плати за період з вересня 2016 року по липень 2018 року. Позов ОСОБА_1 відповідач не визнає та вважає, що відсутні правові підстави та відповідно обов'язок з боку ДП Уманський ЛГЗ для виплати нарахованої та не виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 за вказаний період (а.с.76-78). Враховуючи обґрунтовані факти відсутності первинних документів що були б підставою для нарахування та виплати заробітної плати відповідачем на користь позивача, встановленню у даній справі підлягає факт наявності правових підстав для відображення бухгалтерських операцій у бухгалтерському обліку відповідача. Для встановлення відповідних обставин необхідні спеціальні знання у сфері бухгалтерського обліку та аудиту. На вирішення експертизи просить поставити наступне питання: 1. чи підтверджується документально кредиторська заборгованість Державного підприємства Уманський лікеро-горілчаний завод перед ОСОБА_1 з виплати заробітної плати за період з 01 вересня 2016 року по 31 липня 2017 року?». Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
В підготовчому засіданні представник позивача проти призначення експертизи не заперечував, проте просив суд включити питання сторони позивача до складу питань на вирішення експерта, а саме: 1. чи підтверджується документально факт працевлаштування на Державному підприємстві Уманський лікеро-горілчаний завод на посаді головного бухгалтера ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 04.04.1998 року, за період часу з17 червня 2002 року по 20 липня 2018 року ?
2. Чи підтверджується документально відсутність/ невиконання ОСОБА_1 своїх посадових обов'язків головного бухгалтера на Державному підприємстві Уманський лікеро-горілчаний завод за період часу з січня 2016 року по 20 липня 2018 року?
3. Чи підтверджується документально невірне нарахування заробітної плати головному бухгалтеру Державного підприємства Уманський лікеро-горілчаний завод ОСОБА_1 за період часу з січня 2016 року по 20 липня 2018 року?
4.Якщо мало місце невірного нарахування заробітної плати головному бухгалтеру Державного підприємства Уманський лікеро-горілчаний завод ОСОБА_1 за період часу з січня 2016 року по 20 липня 2018 року то в чому воно полягало?
5.Чи підтверджується документально обов'язок виплати заробітної плати ДП Уманський лікеро-горілчаний завод громадянці ОСОБА_1 , яка з 17 червня 2002 року по 20 липня 2018 року, працювала на посаді головного бухгалтера Державного підприємства Уманський лікеро-горілчаний завод за умови виконання ОСОБА_1 , своїх посадових обов'язків при повному 8-ми годинному робочому дні?
6.Яка документально підтверджена мінімальна сума заробітної плати за період часу з 1 вересня 2016 по 20 липня 2018 рік мала нараховуватися й виплачуватися головному бухгалтеру Державного підприємства Уманський лікеро-горілчаний завод ОСОБА_1 ?
7.Яка сума індексації заробітної плати за період з 1 вересня 2016 року по 20 липня 2018 року має бути нарахована та виплачена особі ( ОСОБА_1 ), яка займала посаду головного бухгалтера Державного підприємства Уманський лікеро-горілчаний завод?
8.Яка сума середнього заробітку має бути нарахована та виплачена особі ( ОСОБА_1 ), яка займала посаду головного бухгалтера Державного підприємства Уманський лікеро-горілчаний завод, за затримку розрахунку заробітної плати за період часу з 1 вересня 2016 по 20 липня 2018 рік?
9.Яка сума компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період часу з 1 вересня 2016 по 20 липня 2018 рік, має бути нарахована та виплачена особі ( ОСОБА_1 ), яка займала посаду головного бухгалтера Державного підприємства Уманський лікеро-горілчаний завод?
Та просив суд, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільних справ, проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки він є найстарішою експертною установою України.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи та у випадках, коли необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.
Згідно з ч.4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Враховуючи вищевикладене та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення по справі судової економічної експертизи.
Покласти обов'язок про сплату вартості експертизи на сторону, яка заявила відповідне клопотання, тобто на ДП «Уманський лікеро-горілчаний завод».
Оскільки для проведення судової економічної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 3, 103, 105, 252, 260 ЦПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Уманський лікеро-горілчаний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсацію за не вчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку, судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи підтверджується документально кредиторська заборгованість Державного підприємства Уманський лікеро-горілчаний завод перед ОСОБА_1 з виплати заробітної плати за період з 01 вересня 2016 року по 31 липня 2017 року?
2. чи підтверджується документально факт працевлаштування на Державному підприємстві Уманський лікеро-горілчаний завод на посаді головного бухгалтера ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 04.04.1998 року, за період часу з17 червня 2002 року по 20 липня 2018 року ?
3. Чи підтверджується документально відсутність/ невиконання ОСОБА_1 своїх посадових обов'язків головного бухгалтера на Державному підприємстві Уманський лікеро-горілчаний завод за період часу з січня 2016 року по 20 липня 2018 року?
4. Чи підтверджується документально невірне нарахування заробітної плати головному бухгалтеру Державного підприємства Уманський лікеро-горілчаний завод ОСОБА_1 за період часу з січня 2016 року по 20 липня 2018 року?
5.Якщо мало місце невірного нарахування заробітної плати головному бухгалтеру Державного підприємства Уманський лікеро-горілчаний завод ОСОБА_1 за період часу з січня 2016 року по 20 липня 2018 року то в чому воно полягало?
6.Чи підтверджується документально обов'язок виплати заробітної плати ДП Уманський лікеро-горілчаний завод громадянці ОСОБА_1 , яка з 17 червня 2002 року по 20 липня 2018 року, працювала на посаді головного бухгалтера Державного підприємства Уманський лікеро-горілчаний завод за умови виконання ОСОБА_1 , своїх посадових обов'язків при повному 8-ми годинному робочому дні?
7.Яка документально підтверджена мінімальна сума заробітної плати за період часу з 1 вересня 2016 по 20 липня 2018 рік мала нараховуватися й виплачуватися головному бухгалтеру Державного підприємства Уманський лікеро-горілчаний завод ОСОБА_1 ?
8.Яка сума індексації заробітної плати за період з 1 вересня 2016 року по 20 липня 2018 року має бути нарахована та виплачена особі ( ОСОБА_1 ), яка займала посаду головного бухгалтера Державного підприємства Уманський лікеро-горілчаний завод?
9.Яка сума середнього заробітку має бути нарахована та виплачена особі ( ОСОБА_1 ), яка займала посаду головного бухгалтера Державного підприємства Уманський лікеро-горілчаний завод, за затримку розрахунку заробітної плати за період часу з 1 вересня 2016 по 20 липня 2018 рік?
10.Яка сума компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період часу з 1 вересня 2016 по 20 липня 2018 рік, має бути нарахована та виплачена особі ( ОСОБА_1 ), яка займала посаду головного бухгалтера Державного підприємства Уманський лікеро-горілчаний завод?
Проведення судової економічної експертизи доручити експертам Київського науково - дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача ДП «Уманський лікеро-горілчаний завод».
Направити експерту для виконання копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №705/4589/18.
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час її проголошення протягом 15 днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.
У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
ГоловуючаЛ.С. Годік