Справа №705/4589/18
2/705/831/19
14 листопада 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі суду:
Головуючої суді Годік Л.С.
секретаря судового засідання Мельник І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань питання про обєднання справ (спільного розгляду),
У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. перебуває цивільна справа № 705/4589/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Уманський лікеро - горілчаний завод про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсацію за не вчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку. Провадження по даній справі відкрито в загальному порядку.
Також в провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. знаходиться справа № 705/2539/19 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Уманський лікеро - горілчаний завод про стягнення заборгованості по заробітній платі, провадження по якому відкрито в спрощеному порядку. Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Гудзенко В.Л. від 29.08.2019 року задоволено клопотання представника відповідача та передано зазначену справу для вирішення питання про об'єднання в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Уманський лікеро - горілчаний завод про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсацію за не вчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку.
В судовому засіданні представник відповідача вказала про доцільність об'єднання вказаних справ в одне провадження.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти об'єднання справ в одне провадження посилаючись на те,що дане питання вже було вирішено.
Постало питання про об'єднання вказаних цивільних справ в одне провадження в порядку ст. 188 ЦПК України.
Розглянувши питання про об'єднання справ в одне провадження, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Враховуючи, що по цивільному позову ОСОБА_1 до Державного підприємства Уманський лікеро - горілчаний завод про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсацію за не вчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку провадження відкрито в загальному порядку, а по цивільному позову ОСОБА_2 до Державного підприємства Уманський лікеро - горілчаний завод про стягнення заборгованості по заробітній платі, провадження відкрито в спрощеному порядку, дані справи мають різні позовні вимоги, тому суд вважає не доцільним об'єднання даних справ в одне провадження та їх спільний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 259, 260 ЦПК України, суд
Відмовити в обєднанні (спільному розгляді) цивільних справ за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Уманський лікеро - горілчаний завод про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсацію за не вчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку та за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Уманський лікеро - горілчаний завод про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Уманський лікеро - горілчаний завод про стягнення заборгованості по заробітній платі повернути до канцелярії Уманського міськрайонного суду для передачі раніше визначеному судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Л.С. Годік