Справа № 712/10835/13-ц
Провадження № 2/712/1032/19
14 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Мельник І.О.
з участю секретаря Хоменко А.В.
представника відповідача - Прядки В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.
Соснівський районний суд м. Черкаси заочним рішенням від 17.10.2013 позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” заборгованість по кредитному договору б/н від 30.07.2008 року в сумі 21247,22 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього 21476,62 грн.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.01.2019 заочне рішення від 17 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано і призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.
Судове засідання по справі призначено на 04.02.2019 о 12 год. 45 хв., про що представник позивача повідомлявся судовим повідомленням, яке він отримав 24.01.2019, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням. Проте, представник позивача у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав. Заяви про розгляд справи по суті за його відсутності, представник позивача до суду не направив.
У зв'язку з неявкою представника позивача, судове засідання відкладено на 05.03.2019 о 09 год. 30 хв., про що він повідомлявся судовим повідомленням, яке отримав 12.02.2019, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням. Представник позивача повторно в судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав. Заяви про розгляд справи по суті за його відсутності, він до суду не направив.
В наступні судові засідання, які призначалися судом на 11.04.2019, 01.06.2019, 27.08.2019, 30.09.2019, 14.11.2019, представник позивача, також, не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Прядка В.М. клопотав суд залишити без розгляду позов у зв'язку із повторною неявкою представника позивача.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає наступне.
Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України уразі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
У зв'язку з тим, що належним чином повідомлений представник позивача повторно в судове засідання не з'явився і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 223, 257, 260 ЦПК України,
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий