Єдиний унікальний номер №440/1103/19
Провадження № 1-кп/440/145/2019
13 листопада 2019 року
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
законного представника потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019140000000432 від 25.04.2019 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , гр. України, українець, б/п, одружений, раніше не судимий, освіта середня-технічна, працює водієм у ФОП « ОСОБА_6 »,
передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -
25 квітня 2019 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автопотягом у складі сідельного тягача «Renault Magnum 480», реєстраційний номер НОМЕР_1 і напівпричепа-платформи «LANGENDORF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись ним автодорогою Київ - Чоп, в районі 491 км+442 у м. Буськ Львівської області, порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме: Р.1 п.1.5; п.1.10 (В частині значення термінів «дорожня обстановка», «безпечна швидкість», «небезпека для руху»); Р.2, п.2.3 (підпунктів «б», «в» та «д»); Р.12, п.12.1; 12.3; 12.4; Р.18, п.18.1, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, рухаючись в межах населеного пункту зі швидкістю 70 км/год, що є перевищенням максимально допустимої швидкості руху, яка становить 50 км/год, наближаючись до пішохідного нерегульованого переходу, скоїв наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_7 , яка в цей час, з ліва на право, по ходу його руху, перетинала проїзджу частину автодороги, в наслідок чого спричинив останній середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_5 зазначила, що потерпіла сторона та обвинувачений примирилися, жодних претензій до останнього не має, просить закрити провадження на підставі ст. 46 КК України, про що подала письмову заяву.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні злочину, просить закрити кримінальне провадження відносно нього за ст. 286 ч.1 КК України, про що подав суд заяву.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілою підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв'язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України. Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Потерпіла сторона та обвинувачений, відповідно до вимог ст. 285 та 286 КПК України погодили звільнення від кримінальної відповідальності із вказаних вище підстав.
З врахуванням наведеного вище та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, злочин не є корупційним, примирився з потерпілою та остання немає жодних претензій до обвинуваченого, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілою та закрити провадження в справі.
Керуючись ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140000000432 від 25.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1