Справа № 2-а-6901/11
Провадження № 6-а/336/38/2019
06 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Галущенко Ю.А., при секретарі Брагіній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою за змістом якої просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника - Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області у виконавчому провадженні по виконанню постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по адміністративній справі № 0827/2-а-6901/11.
В обґрунтування заяви зазначила, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2011 року у адміністративній справі № 0827/2-а-6901/11 її позов до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання провести перерахунок пенсії задоволено.
На виконання вказаної постанови суду було видано відповідний виконавчий лист, однак постанова суду на теперішній час не виконана.
16.09.2019 року відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.
Як зазначає заявник, на теперішній час правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя є Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
23.08.2019 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження УПФУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, натомість після реорганізації правонаступником УПФУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя є Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
У судове засідання заявник не з'явилась, надала суду заяву за змістом якої просила розглядати справу без її участі, заяву просила задовольнити.
Представник Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши обгрунтованість заявлених вимог, суд приходить до переконання, що зазначена заява підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.
Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з частиною 5статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду Шевченківського району м. Запоріжжя про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання провести перерахунок пенсії задоволено; визнано незаконною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя щодо непризначення, ненарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, за період з 05.11.2010 року до 08.06.2011 року та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя здійснити призначення, нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як “дитині війни” у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст. 28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, з урахуванням різниці, яка була виплачена, за період з 05.11.2010 року та в подальшому до внесення законодавчих змін чи зміни соціального статусу позивача як “дитини війни”.
На виконання вказаної постанови суду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 11.01.2017 року було видано виконавчий лист № 2-а-6901/11.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 23.08.2019 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа у справі № 0827/2-а-6901/2011 року, а саме боржника - управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Запоріжжя на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.
Однак, як вбачається з копії повідомлення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області Косінова І.В. від 16.09.2019 року виконавчий лист № 2-а-6901/11 виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 11.0.12017 року повернуто стягувачу без прийняття до виконання та зазначено, що в ухвалі суду від 23.08.2019 року правонаступником УПФУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя вказано Головне управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, натомість після реорганізації правонаступником ПФУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя є Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Окрім того вказана ухвала не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 21 грудня 2016 р. N 988 Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя реорганізоване шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя у Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.
Згідно постанови КМУ від 22.08.2018 року № 628 Шевченківське об'єднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ПФУ в Запорізькій області.
На підставі викладеного, вбачається вибуття боржника виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, тому є законні підстави для його заміни його ж правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження, за виконавчим листом № 2-а-6901/11 від 08.06.2011 року виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 11.01.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання провести перерахунок пенсії, а саме боржника Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (ЄДРПОУ - 20508387) його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області (ЄДРПОУ - 20490012).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності КАС України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя: Ю.А.Галущенко