"14" листопада 2019 р.
Справа № 329/967/19
Провадження 2/329/341/2019
іменем України
14 листопада 2019 року смт Чернігівка
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Проценко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою.
Як вбачається із позовної заяви, вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, так як не містить: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.
Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, при цьому не зазначаючи, чому вона обрала саме такий спосіб захисту своїх прав, чим саме порушені її права та інтереси та чому неможливо вирішити питання розірвання шлюбу у досудовому порядку. Позивачка зазначає у позові про відсутність у сторін дітей, а тому є підстави для розірвання шлюбу через органи РАЦС, тобто позовна заява не містить обґрунтувань, в чому саме полягає спір між сторонами та що перешкоджає вирішити питання про розірвання шлюбу у досудовому порядку відповідно до вимог Сімейного кодексу України.
За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Проценко