Справа № 569/11485/19
13 листопада 2019 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
секретаря судового засідання Левчук Д.О.
з участю: представника відповідача Зубова ОСОБА_1 . ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про встановлення способу участі у вихованні дітей,
Позивач ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 до Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про встановлення способу участі у вихованні дітей.
В судовому засіданні представник відповідача суду пояснила, що Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради є неналежним відповідачем, оскільки діти проживають в будинку сімейного типу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Позивач в судові засідання призначені на 07.10.2019 року, 13.11.2019 року не з'явилась, про час та місце розгляду судового засідання повідомлялася належним чином, у встановленому законом порядку, про що свідчать у матеріалах справи повістки про виклик до суду. Причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності не подавала.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Пункт 3 частини 1 ст. 257 ЦПК України прописує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
За даних обставин, враховуючи, що позивач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи повторно не з'явився в судове засідання, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3, ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_3 до Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про встановлення способу участі у вихованні дітей залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.П. Харечко