Справа № 265/5734/19
Провадження № 3/265/2294/19
07 листопада 2019 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой Сергій Сергійович, розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
03 серпня 2019 року по вулиці О. АДРЕСА_1 місті Маріуполі, громадянка ОСОБА_1 здійснювала вигул собаки (без породи) без намордника та повідка, внаслідок чого собака вкусила громадянку ОСОБА_2 , спричинивши шкоду здоров'ю останньої.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 припустилася порушення п. 5.2, 5.3, 5.4 Правил утримання собак, котів та інших тварин на території міста Маріуполя, затверджених рішенням Маріупольської міськради № 5/24-4315 від 30.09.2008 року, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 154 ч. 2 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з'явилася за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належними чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 154 ч. 2 КУпАП, оскільки вона здійснювала вигул собаки без намордника, що призвело до заподіяння шкоди здоров'ю ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Суд вважає, що надані матеріали дають достатні підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
В той же час, суд не може залишити поза увагою, вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП щодо строків накладання адміністративного стягнення. Оскільки правопорушення було скоєно 03.08. 2019 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення, то на час розгляду справи в суді, відповідно до вимог КУпАП, строк для накладення адміністративного стягнення на правопорушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 154 КУпАПзакінчився.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.8,33,38,280,283,284 КпАП України, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КпАП України.
Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя Гноєвой С.С.