Справа № 240/225/17
Провадження № 1-р/933/1/19 р.
Іменем України
13 листопада 2019 року смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву начальника Державної установи «Синельниківської виправної колонії (№94)» Дніпропетровської області, про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,
10.10.2019 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла заява начальника ВКВСР Державної установи «Синельниківської виправної колонії (№94)» Дніпропетровської області, щодо уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор в судовому засіданні проти наданої заяви не заперечував, зазначив, що оскільки за вироком суду до ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався, строк відбування покарання необхідно рахувати з моменту фактичного його затримання.
Захисник - ОСОБА_4 в судовому засіданні проти начальника ВКВСР Державної установи «Синельниківської виправної колонії (№94)» Дніпропетровської області не заперечував та підтримав позицію прокурора.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву від 12.11.2019 року, відповідно до якої, справу просив розглянути без його участі.
У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, заслухваши прокурора та захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява начальника ВКВСР Державної установи «Синельниківської виправної колонії (№94)» Дніпропетровської області, підлягає задоволенню з таких підстав.
Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 25.10.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання, на підставі ст.ст. 70,71 КК України, у виді 4 років позбавлення волі.
За вказаним вироком суду, запобіжний захід до ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, не застосовувався.
Вирок набрав законної сили 25 листопада 2017 року, та звернутий до виконання, у встановленому законом порядку.
Відповідно до листа начальника Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області № 166/304_05-2019 від 31.01.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26 грудня 2018 року було оголошено у державний розшук.
Як вбачається з протоколу затримання особи, взятої під варту, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано 28 травня 2019 року о 18 годині 20 хвилин.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються, у разі визнання особи винуватою, зокрема, початок строку відбування покарання та рішення про залік досудового тримання під вартою.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та роз'яснити, що строк відбуття покарання ОСОБА_5 необхідно відраховувати з дня фактичного його затримання, а саме: з 18 години 20 хвилин 28 травня 2019 року.
Керуючись ст. 379 КПК України суд, -
Клопотання начальника ВКВСР Державної установи «Синельниківської виправної колонії (№94)» Дніпропетровської області про уточнення строку відбуття покарання - задовольнити.
Роз'яснити, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 18 години 20 хвилин 28 травня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з моменту її проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1