Справа № 569/16483/19
1-кс/569/9034/19
07 листопада 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, працюючого водієм, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
Прокурор прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання вказав, що 06.06.2019 до СУ ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , про те, що до вчинення вищевказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , який користується присадибною ділянкою у АДРЕСА_1 , де може зберігати вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої.
11.06.2019 слідчим СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 10.06.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності на яку належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено обшук, в ході якого вилучено наступне: 109 ручних гранат марки «РГД-5»; 39 ручних гранат марки «Ф-1»; уніфіковані запали ручних гранат модернізовані марки «УЗРГМ» в кількості 126 штук; 40 гранатометних вистрілів марки «ВОГ-25»; 29 реактивних протитанкових ракет марки «РПГ-22»; 5 реактивних протитанкових ракет марки «РПГ-26»; 6 протитанкових гранат «ПГ-7М»; патрони калібру 7,62 мм в кількості - 6940 штук, та 896 патронів калібру 9 мм; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» та дві сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар».
За фактом незаконного зберігання бойових припасів та вибухових речовин 11.06.2019 СУ ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №12019180000000174 за ч. 1 ст. 263 КК України.
11.06.2019 о 21 год. 55 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
12.06.2019 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
14.06.2019, підозрюваному ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, строком на два місяці, тобто до 10.08.2019.
09.09.2019 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019180000000215 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до 5 (п'яти) місяців, тобто до 11.11.2019.
Також, 09.09.2019, слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного захожу у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати житло, за адресою АДРЕСА_1 - в період часу з 21:00 год. до 07:00 години, та покладено обов'язки визначені ухвалою слідчого судді.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, що підозрюваний усвідомлюючи покарання, яке може настати при визнанні його винним у вчинені інкримінованого йому злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності;
- знищити, сховати або спотворити річ, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки місцезнаходження вогнепальної зброї, з якої, зі слів свідка ОСОБА_10 , здійснювалися постріли, не встановлено, а тому перебуваючи на волі він може вчинити дії щодо знищення доказів (п.2 ч.1 ст. 177 КПК України);
- незаконно впливати на свідків (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик існує у зв'язку з тим, що свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 дали показання щодо обставин вчиненого злочину, зокрема ОСОБА_10 зазначив що до вчинення даного злочину причетні і інші особи, які на даний час досудовим слідством не встановлені. В зв'язку з цим, ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може впливати на даних осіб та інших співучасників даного злочину з метою зміни своїх показів;
- вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, що органом досудового розслідування отримано інформацію про наявність вогнепальної зброї, місцезнаходження якої на даний час не встановлено.
Застосування особистого зобов'язання, особистої поруки, застави не зможе забезпечити виконання покладених на підозрюваного обов'язків, оскільки реалізувати ризики зазначені в клопотанні можливо лише перебуваючи на волі та без обмежень у пересуванні. Крім того, підозрюваний скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання від 3 до 7 років позбавлення волі, тому прокурор просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування. Крім того, слідчий повідомив суду, що за необхідності відвідування підозрюваним лікувальних закладів, він йому дозволяє залишати місце постійного проживання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили щодо клопотання, просили суд змінити запобіжний захід на особисте зобов'язання, оскільки він є інвалідом 3 групи, одружений, має постійне місце проживання, отже має міцні соціальні зв'язки. Також йому необхідно відвідувати лікувальні заклади, які знаходяться за межами його населеного пункту. Крім того, вчиняти дії пов'язані з тиском на свідків не буде та не має наміру цього робити, не буде перешкоджати органу досудового розслідування у встановлені істини в його справі, оскільки перебуваючи під попереднім запобіжним заходом -домашнім арештом не порушував його.
Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019180000000215 від 26.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
О 21 год. 55 хв., 11.06.2019р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
12.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 09.09.2019р. підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
07.11.2019 слідчим суддею Рівненського міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019180000000215 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до 6 (місяців) місяців, тобто до 11.12.2019.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом, а слідчий при розгляді клопотання довели що заявлений ризик вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення не зменшився.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом необхідно, внаслідок наявності ризиків. Оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства, вчинити інше кримінальне правопорушення, чинити тиск на свідків. Крім того, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Тому підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м'який слідчий суддя не вбачає. Відповідно строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 11.12.2019р., тому запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 слід продовжити до 11.12.2019р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 205, 309, 395 КПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, одруженому, раніше не судимому, працюючому водієм, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, строк тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 грудня 2019 року.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 - в період часу з 21 години до 07 години.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.
Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити до 11 грудня 2019 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів прокуратури Рівненської області ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та слідчого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1