Справа № 569/390/17
1-кс/569/3049/19
30 вересня 2019 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність, дії, рішення слідчого та прокурора,-
ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов'язаний вчинити у встановлений законом строк у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні ОСОБА_2 подану скаргу підтримав, просив задовольнити.
Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали, наявні в матеріалах справи суд прийшов до висновку, що скаргу слід задоволити із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Судом встановлено, що 03 лютого 2017 року Рівненським міським судом задоволено скаргу ОСОБА_2 та скасовано постанову про закриття кримінального провадження. Дана ухвала була отримана та наявна в матеріалах кримінального провадження однак будь яких дій не вчинено.
Не отримавши відповіді щодо результатів розгляду кримінального провадження, ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у нездійсненні дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність, дії, рішення слідчого та прокурора - задовольнити.
Зобов'язати слідчого СУ ГУНП в Рівненській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження провести слідчі дії.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1