Справа № 569/13027/19
03 вересня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , 31 жовтня 2018 року засудженого Чугуївським міським судом Харківської області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
У провадженні Рівненського міського суду знаходиться подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, засуджений ОСОБА_6 26 липня 2019 року та 13 серпня 2019 року не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Ухвала про здійснення приводу від 13 серпня 2019 року у судове засідання засудженого не виконана.
У судовому засіданні прокурор заявив про обов'язкову участь засудженого у судовому засіданні та застосування приводу до ОСОБА_6 .
Інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області заяву прокурора підтримав.
Заслухав прокурора, інспектора, дослідив матеріали подання, суд прийшов до висновку, що участь засудженого ОСОБА_6 є обов'язковою, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.
Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України участь засудженого у судовому засіданні визнана обов'язковою.
Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
У відповідності до ч.3 ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 143, 323, 539 КПК України, суд
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , в судове засідання на 11 год. 00 хв. 30 жовтня 2019 року в Рівненський міський суд.
Виконання ухвали доручити Рівненському ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвалу виконати шляхом доставлення вказаної особи безпосередньо в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя