Справа № 234/17983/19
Провадження № 3/234/4155/19
04 листопада 2019 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Софіївка, Первомайського району, Миколаївської області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , водій-електрик командного пункту, солдат, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , базовий табір «Сармат», територія ВЧ НОМЕР_1 , фактичне місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,
якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Як вбачається з протоколу ДНК № 1688 від 18.10.2019 року:18.10.2019 року о 02-40 годині у м.Краматорськ по вул.Аєроклубна біля б.78 було виявлено військовослужбовця за контрактом, військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_1 у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання не уточнених психоактивних речовин при виконання обов'язків військової служби в умовах особливого періоду, довідка №1163 від 18.10.2019 року КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорськ» , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» №1163 від 18.10.2019 року, яка складена о 03 год., 10 хв., лікарем ОСОБА_2 з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання неуточнених психоактивних речовин, поясненнями ОСОБА_1 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, повідомив, що він не перебував в стані інтоксикації, вважає безпідставним складання вказаного протоколу. Надав до суду довідку КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» № 1169 від 18.10.2019 року, яка була складена о 19 год. 45 хв., лікарем ОСОБА_3 , з якої вбачається, що останній після проведення медичного огляду та лабораторних обстежень не перебував в стані сп'яніння .
Допитаний у cудовому засіданні лікар- нарколог ОСОБА_2 пояснив, що 18.10.2019 року о 03 год., 10 хв., доставлений ВСП ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп'яніння за допомогою лабораторних обстежень , внаслідок чого він робив висновки виходячи з клінічних данних та анамнізу. Зазначив, що вживання психоактивних речовин впливає на нервову систему, зовнішній вигляд, поведінку особи, яка їх вживала. На час огляду у ОСОБА_1 спостерігався нерізкий запах алкоголю з порожнини рота, зовнішній вигляд підтверджував той факт, що він перебував в стані інтоксикації. ОСОБА_2 повідомив, що стан інтоксикації залежить від виду та кількості вживання психоактивної речовини, і через деякий час людина може цього стану позбутися і стати тверезою.
Допитаний у судовому засіданні лікар-нарколог ОСОБА_3 повідомив, що дійсно оглядав ОСОБА_1 . Він пройшов тест на виявлення алкоголю та експрес тест на виявлення наркотичних речовин, що підтвердило той факт, що він перебував у тверезому стані. Зазначив, що після останнього огляду проведеного лікарем ОСОБА_2 пройшло понад п'ятнадцять годин, і велика вірогідність того, що стан інтоксикації внаслідок вживання психоактивних речовин вже пройшов.
Відповідно до ст. 172-20 ч.3 розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п'ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Таким чином, дослідивши наявні докази, пояснення лікарів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вказаного правопорушення. Надавши до суду довідку КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» № 1169 від 18.10.2019 року, яка була складена о 19 год. 45 хв., лікарем ОСОБА_3 не врахував факт того, що на час проходження пройшло понад 15 годин з часу виявлення правопорушення. Суд бере до уваги пояснення ОСОБА_2 та довідку КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» №1163 від 18.10.2019 року, яка складена о 03 год., 10 хв., лікарем ОСОБА_2 , оскільки вона є достовірною і складеною тоді, коли ОСОБА_1 перебував в стані інтоксикації.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті 172-20 ч. 3 КУпАП України, у вигляді штрафу на користь держави.
Також, суд приходить до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв'язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Однак, відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
На підставі наведеного військовослужбовця ОСОБА_1 , який перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, слід звільнити від сплати судового збору на користь держави в розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст.40-1, ст.172-20 ч.3 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та піддати штрафу на користь держави в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн.(три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять гривень).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя Краматорського міського суду Л. М. Марченко