Справа № 531/316/19
Провадження № 1-в/550/59/19
14 листопада 2019 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове подання старшого інспектора Карлівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , -
До Чутівського районного суду Полтавської області надійшло подання про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 09.04.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 125 КК України в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. Вирок суду набрав законної сили 10.05.2019 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Станом на 17.10.2019 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документ про сплату ним штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду не має.
Представник пробації у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому надав письмове повідомлення, відповідно до якого родичка засудженого ОСОБА_5 надала уповноваженого органу з питань пробації 12.11.2019 квитанцію про сплату засудженим ОСОБА_5 штрафу (квитанція додається).
У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання служби пробації заперечував, оскільки засуджений сплатив у повному обсязі штраф, призначений вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 09.04.2019 .
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України його неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, або органів у випадках, передбачених законом.
Судом встановлено, що вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 09.04.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. Вирок суду 10.05.2019 року набрав законної сили.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 у повному обсязі сплатив штраф, призначений вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 09.04.2019 року, у розмірі 510 грн., а тому підстав для задоволення подання судом не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-
У задоволенні подання старшого інспектора Карлівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області.
Суддя ОСОБА_1