,
Справа № 264/4075/19
3/264/2082/2019
22.08.2019 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши матеріали, що надійшли Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 за ч.ч.1 ст. 187 КУпАП,-
ОСОБА_1 15.06.2019 року в період часу з 09 до 18 години, не з'явився на реєстрацію до Кальміуського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.02.2019 року, згідно із якою ОСОБА_1 зобов'язано з'являтись для реєстрації до Кальміуського ВП кожного 5, 15, 25 числа кожного місяця усього терміну адміністративного нагляду.
Він же, 13.06.2019 року о 22 год. 30 хв. та 15.06.2019 року о 20 годині на момент перевірки за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 був відсутній у нічний час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.02.2019 року, згідно з якою ОСОБА_1 заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 20 години до 04 години.
ОСОБА_1 до суду з'явився, свою провину визнав та щиро розкаявся.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується ухвалою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 28.02.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом УОП Кальміуського ВП від 15.06.2019 року, копією реєстраційного листа.
Таким чином вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1ст.187 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених
Таким чином, суд вважає необхідним об'єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.
При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.
На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст.36, 40-1, 187 ч. 1, 283 КУпАП, -
Об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП України (264/4075/19, 3/264/2082/2019) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП України (264/4084/19, 3/264/2088/2019), присвоїти номер провадження № 3/264/2082/2019 (№ 264/4075/19).
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Суддя: Ю. М. Мирошниченко