,
Справа № 264/3732/19
3/264/1952/2019
30.08.2019 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши матеріали, що надійшли Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 за ч.ч.1, 1 ст. 187 КУпАП,-
ОСОБА_1 02.06.2019 року о 22 год. 15 хв., 03.07.2019 року о 22 годині, на момент перевірки за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 був відсутній у нічний час, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.03.2019 року, згідно з якою ОСОБА_1 заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22 години до 05 години.
Він же, 05.07.2019 року не з'явився на реєстрацію до Кальміуського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.03.2019 року, згідно із якою ОСОБА_1 зобов'язано з'являтись для реєстрації до Кальміуського ВП кожного 5, 15, 25 числа кожного місяця усього терміну адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 свою провину визнав та щиро розкаявся.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.187 КУпАП, ухвалою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 25.03.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , копією реєстраційного листа, рапортами УОП Кальміуського ВП Авагумяна А.Г..
Таким чином вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1ст.187 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених
Таким чином, суд вважає необхідним об'єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.
При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.
На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст.36, 40-1, 187 ч. 1, 283 КУпАП, -
Об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП України (264/3732/19, 3/264/1952/2019), справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП України (264/4630/19, 3/264/2264/2019) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП України (264/4628/19, 3/264/2263/2019), присвоїти номер провадження № 3/264/1952/2019 (№ 264/3732/19).
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Суддя: Ю. М. Мирошниченко