Справа № 263/6379/16-ц
Провадження № 6/263/405/2019
14 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючої судді Хараджі Н.В, при секретарі Петровському Д.С.,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення, зацікавлені особи: Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , -
АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою, в якій просили залучити до участі у справі замість позивача та у подальшому стягувача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступника АТ «Альфа-Банк», видати дублікат виконавчого листа по справі № 263/6379/16-ц, за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором та за судовими витратами, поновити стягувачу АТ «Альфа-Банк» строк на пред'явлення дублікату виконавчого листа до виконання.
В обґрунтування заяви зазначили, що ПАТ “Укрсоцбанк” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справа розглянута 14.09.2016 року. Позивач, керуючись ст. ст.273, 289 ЦПК України, при набранні законної сили рішення суду, просив направити рішення та виконавчі листи по справі. Виконавчий лист було отримано в грудні 2018 року та пред'явлено до виконання. З незалежних від Банку причин виконавчий лист було втрачено та на виконанні він не перебуває, про що свідчить довідка з ВДВС. 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року. Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт. Згідно п. І Передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов'язків за цим актом є АТ «АЛЬФА БАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019 року.
В судове засідання представник заявника не з'явився. Про дату, час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за їх відсутності.
Заінтересовані особи, які також були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явились.
Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважав можливим розглядати заяву за відсутності учасників справи, які не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши заяву та надані письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.
Відповідно до ч. 1, 2ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно із ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Матеріалами справи встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.09.2016 року у справі 263/6379/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кр5дитним договором № 215/12-1257 від 20.01.2006 року у розмірі 446 537 грн. 99 коп. та судовий збір у розмірі 6697 грн. 99 коп.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14.09.2018 року видано дублікат виконавчого листа ПАТ «Укрсоцбанк».
Відповідно до Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року. Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт. Згідно п. І Передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов'язків за цим актом є АТ «АЛЬФА БАНК».
Згідно із п. 1 ст.1ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Отже, в сенсі наведених обставин та викладених норм, суд вважає, що заявник правомірно звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а тому приходить до висновку про доцільність задоволення його вимог.
Щодо поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.
У рішенні від 25.07.2002 р. у справі "Совтрансавто-Холдинг" проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 15 січня 2010 року справі "Юрій Миколайович Іванов проти України " право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін.
Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (див. рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії» (Immobiliare Saffi v. Italy), № 22774/93, п. 66, ECHR 1999-V).
В сил уст. 129-1 Конституції України,ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у визначеному законом порядку.
Враховуючи те, що рішення суду на цей час не виконано, виконавчий лист про стягнення боргу на виконані не перебуває, суд приходить до висновку, що виконавчий документ втрачено, у зв'язку з чим вважає за можливе поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.
Керуючись ст.ст. 12, 15, 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442, 433, 446 ЦПК України, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд
Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення, зацікавлені особи: Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити сторону (стягувача) Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714, МФО 300346, п/р № IBAN НОМЕР_1 , місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) у справі № 263/6379/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 215/12-1257 від 20.01.2006 року.
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 263/6379/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 ) на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором та за судовими витратами.
Поновити стягувачу АТ «Альфа-Банк» строк на пред'явлення дублікату виконавчого листа до виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.
Суддя Н.В.Хараджа