Справа № 263/16596/19
Провадження № 3/263/4359/2019
12 листопада 2019 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії №002428 від 11.10.2019 року, ОСОБА_1 11.10.2019 року о 10 год. 20 хв. на ринку «Славутіч», розташованого по пр.Миру, 143а Центрального району м.Маріуполя, торгувала рибою камбала у кількості 3,6 кг за ціною 120 грн. за 1 кг., без наявності документів, що підтверджує законність її придбання та сертифіката якості.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою провину фактично визнала, просила суворо не карати та обмежитись усним зауваженням. Просила справу розглядати у його відсутність.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом №002428 від 11.10.2019 року, гарантійною розпискою, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Разом з тим, при ухваленні рішення у справі суд керується наступним.
Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються:
1) щире розкаяння винного;
2) відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди;
3) вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин;
4) вчинення правопорушення неповнолітнім;
5) вчинення правопорушення вагітною жінкою або жінкою, яка має дитину віком до одного року.
Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом'якшуючими і обставини, не зазначені в законі.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , яка свою провину фактично визнала, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що наведені обставини є підставою відповідно до ст. 22 КУпАП визнати вчинене правопорушення малозначущим.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 22, 88-1 ч. 1, 252, 284 КУпАП України, суддя -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Об'єкти тваринного світу відповідно до гарантійної розписки від 11.10.2019 року: рибу -камбалу вагою 3.6 кг, повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя П.І.Папаценко