Дата документу 08.11.2019 Справа № 554/9652/19
Провадження № 1-кс/554/15621/2019
Іменем України
08 листопада 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві, ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий звернувся з клопотанням, у якому посилався на те, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження №42019200000000205 від 26.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що молодший інспектор другої категорії відділу режиму і охорони державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 здійснює постачання ув'язненим заборонених предметів, у тому числі наркотичних засобів ув'язненому ОСОБА_4 .
Під час догляду 22.10.2019 працівниками оперативного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ОСОБА_3 , який прибув на службу, було виявлено і вилучено заборонені предмети.
В подальшому прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних слідчим Державного бюро розслідувань, прокуратури Сумської області ОСОБА_5 проведено у приміщенні для проведення догляду ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 огляд речей, які були вилучені у ОСОБА_3 та надані для огляду адміністрацією установи.
У ході огляду виявлено та вилучено наступні речі:
-Грошові купюри у валюті українська гривня наступним номіналом, серіями та номерами: Купюра двісті гривень КВ0514667; Купюра двісті гривень УВ0154036; Купюра двісті гривень УЖ4742887; Купюра п'ятдесят гривень ТС3543196; Купюра п'ятдесят гривень Т37727466; Купюра дві гривні СЕ0594311; Купюра дві гривні ТИ6882146; Купюра одна гривня ТС9088889.
-Банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1
-Банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .
-Банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .
-Мобільний телефон Sony Ericsson SN: BX9002DK61 35851601-057388-2.
-Поліетиленовий пакет (зіп-пакет) N0111131 Сііпіс із подрібленою рослинною речовиною зеленого кольору всередині, за зовнішніми ознаками схожу на «канабіс».
-Прозорий поліетиленовий пакет із подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожу на «канабіс».
-Гумову грілку зеленого кольору із рідиною всередині, за запахом схожу на алкогольну.
-Порошкоподібна речовина, яка загорнута у плівку, обмотану скотчем чорного кольору.
ОСОБА_3 надав пояснення, що проносив вказані речі, у тому числі наркотичні засоби, для подальшого їх збуту ув'язненому ОСОБА_4 за грошову винагороду.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 підтримував зв'язок із ув'язненим ОСОБА_4 , який користувався при спілкуванні із ОСОБА_3 мобільним телефоном Lenovo S60-а, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 .
На даний час вказаний мобільний телефон та флеш-картку Місrо SD 8Gb вилучений в засудженого ОСОБА_4 під час проведення позапланового обшуку камери № НОМЕР_6 режимного корпусу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та осіб, які у ній тримаються.
Для встановлення важливих обставин кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону ОСОБА_4 разом із флеш-карткою та вилучити їх, оскільки у мобільному телефоні міститься інформація про дзвінки, які відбувалися між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що надасть відомості про час, місце обговорення обставин злочинної діяльності.
Внаслідок аналізу даних, які містяться у мобільному телефоні, буде уточнено відомості про подію злочину (уточнення часу, місця скоєння злочину, розміру неправомірної вигоди інших обставин). Зазначені дані, можуть бути використані у порядку ст. 99 КПК України у ході розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки нададуть можливість перевірити правдивість або спростувати пояснення ОСОБА_3 , встановити осіб, причетних до незаконного обігу наркотиків.
Зазначена інформація може буди отримана слідством лише шляхом тимчасового доступу та вилучення мобільного телефону, виявленого працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ОСОБА_4 , тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.
Слідчий в судове засідання не з'явився, направив заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
У відповідності до змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме вилучення копій зазначених документів, оскільки слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів,.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №42019200000000205 ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурорам групи прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до з можливістю вилучення речей та документів, які перебувають у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 :
-мобільного телефону Lenovo S60-а, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 разом із флеш-карткою Місrо SD 8Gb;
-документів щодо проведення 23.10.2019 позапланового обшуку камери № 22 режимного корпусу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та осіб, які у ній тримаються, з можливістю вилучення їх копій.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1