Справа № 539/3704/19
Провадження № 1-кп/539/451/2019
14 листопада 2019 року
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №12019170240000758 від 07.06.2019 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вовчик Лубенського району Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не заміжньої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 ,,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, - ВСТАНОВИВ:
07.06.2019 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , прийшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належного ФОП ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, ОСОБА_6 , страждаючи на хронічне психічне захворювання у вигляді афективного розладу органічного походження, ускладненого синдромом залежності внаслідок вживання опіоїдів, яке позбавляло її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними , таємно, зі стелажу магазину викрала палку ковбаси «Салями Віденська» ТМ «Глобине», вагою 0,445 кг., палку ковбаси «Салямі Фуршетна» ТМ «Глобине», вагою 0,435 кг., вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №1332 від 24.07.2019 року 63,63 гривні та 66,58 гривень відповідно, а також забрала з прилавку шматок м'яса - балик свинячий охолоджений, вагою 4 кг., вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №1332 від 24.07.2019 року становить 446,68 гривень, проте, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення суспільно небезпечного діяння до кінця, не закінчила суспільно-небезпечне діяння з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками магазину «Маркет Опт». Загальна сума попереджених збитків, яку намагалась завдати ОСОБА_6 ФОП ОСОБА_7 становить 576 гривень 89 копійок.
Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Будучи допитаною в судовому засіданні ОСОБА_6 пояснила, що дійсно 07.06.2019 року в магазині «Маркет Опт» викрала дві палки ковбаси та шмат м'яса. Щиро розкаюється у вчиненому, розуміє що потребує лікування.
Свідок ОСОБА_8 , допитана в судовому засідання, пояснила, що працює старшим охоронцем в магазині «Маркет Опт». 07.06.2019 року ОСОБА_6 прийшла до магазину, поклала в свою сумку дві палки ковбаси та балик свинячий. З продуктами ОСОБА_9 намагалася вийти з магазину, але була затримана працівниками охорони. Поведінка у ОСОБА_9 була неадекватна, запаху алкоголю не було.
Вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння також підтверджується:
- протоколом огляду місця події від 07.06.2019 року;
- висновком експерта № 1332 від 24.07.2019 року;
- протоколом перегляду відеозапису від 26.07.2019 року;
- диском з відеозаписами.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Захисник обвинуваченої щодо застосування заходів медичного характеру не заперечував, оскільки ОСОБА_6 дійсно потребує лікування.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій підтримала покази дані на досудовому слідстві, при призначенні покарання ОСОБА_6 покладається на розсуд суду.
Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі «G.v.France», п. 39 «Halilovic v.Bosnia and Herzegovina» п.18 почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.
Виходячи з роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.
Для об'єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з'ясувати думку експертів- психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).
Згідно проведеної експертами комунального закладу стаціонарної судово-психіатричної експертиза №380 від 05.09.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді афективного розладу органічного походження, ускладненого синдромом залежності, внаслідок вживання опіоїдів. В період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння, ОСОБА_6 страждала на хронічне психічне захворювання у вигляді афективного розладу органічного походження, ускладненого синдромом залежності, внаслідок вживання опіоїдів, яке позбавляло її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого їй протиправного діяння і позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час, тобто обвинувачений ОСОБА_6 підпадає під дію ч.2 ст.19, п.1 ч.1 ст.94 КК України та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Згідно ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру
Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов'язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Враховуючи, що ОСОБА_6 за своїм психічним станом і характером вчиненого нею кримінального правопорушення потребує застосування примусових заходів медичного характеру в примусовому порядку, оскільки вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у стані неосудності, а відтак до неї, згідно вимог ст. ст.512, 513 КПК України та ст.93, 94 КК України слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовано.
Цивільні позови не заявлялися.
Керуючись ст.ст. 93,94 КК України, ст.ст. 369, 371-372, 503, 512, 513 КПК України, суд,
Клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 12019170240000758 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вовчик Лубенського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 - задовольнити.
У зв'язку з вчиненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Вовчик Лубенського району Полтавської області, мешканкою АДРЕСА_1 у стані неосудності діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, застосувати до неї примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Речові докази: палка ковбаси «Салямі Віденська» ТМ «Глобино», вагою 0,445 кг; палку ковбаси «Салямі Фуршетна» ТМ «Глобино», вагою 0,435 кг; шматок м'яса - балик свинячий охолоджений вагою 4 кг, передані на зберігання старшому охоронцю магазину «Маркет Опт» ОСОБА_8 , залишити ФОП ОСОБА_7 , як їй належне.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1