Ухвала від 23.10.2019 по справі 227/3615/19

23.10.2019 227/3615/19

УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

23 жовтня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Хандуріна В.В.,

за участю

секретаря судового засідання: Верній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником заявника - адвокатом Чумак Іриною Миколаївною, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» ВСП «Шахтоуправління «Добропільське» шахта «Алмазна» про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником заявника - адвокатом Чумак Іриною Миколаївною, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» ВСП «Шахтоуправління «Добропільське» шахта «Алмазна» про стягнення моральної шкоди.

30 серпня 2019 року було постановлено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив перенести слухання справи.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справу в порядку загального позовного провадження, оскільки при розгляді справи потрібно допитати значну кількість свідків. Окрім того, справа потребує детального розгляду спору по суті та з'ясування всіх обставин, що мають значення для її вирішення .

Згідно ч. ч. 4, 6 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд, розглянувши клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, дійшов висновку про те, що воно відповідає вимогам ст. 277 ЦПК України, обґрунтоване, а тому підлягає до задоволення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 260, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником заявника - адвокатом Чумак Іриною Миколаївною, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» ВСП «Шахтоуправління «Добропільське» шахта «Алмазна» про стягнення моральної шкоди розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (вул. Банкова, буд. 39А, м. Добропілля Донецької обл. 85000), на 02 грудня 2019 року о 16:00 годині.

Про місце, дату та час розгляду справи та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження повідомити учасників процесу.

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом 15 днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач в порядку ст. 179 ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в такий же строк на підставі ст. 180 ЦПК України - заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

Попередній документ
85628146
Наступний документ
85628148
Інформація про рішення:
№ рішення: 85628147
№ справи: 227/3615/19
Дата рішення: 23.10.2019
Дата публікації: 18.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; спори про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.02.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 11.01.2022
Предмет позову: про відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
15.10.2020 15:30 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
10.11.2020 10:00 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
20.01.2021 14:00 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
02.02.2021 15:30 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
16.03.2021 10:00 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
15.04.2021 14:00 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
26.04.2021 11:00 Добропільський міськрайонний суд Донецької області
31.08.2021 09:30 Донецький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ХАНДУРІН В В
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ХАНДУРІН В В
відповідач:
ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" ВСП "Шахтоуправління "Добропільське" шахта "Алмазна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" відокремлений структурний підрозділ "Шахтоуправління "Добропільське" шахта "Алмазна"
позивач:
Зима Андрій Вікторович
представник відповідача:
Бондар Андрій Віталійович
представник позивача:
Чумак Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ О В
КАНУРНА О Д
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
ПАПОЯН ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Ковач Олександр Юрійович
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ